Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1072 8742 J10 8752 |
||||
A8 Q653 9765 K43 |
J95 AK109 KQ42 Q10 |
|||
KQ643 J A83 AJ96 |
W |
N |
E |
S |
– |
pas |
1 BA |
2 1 |
ktr.2 |
pas |
2 |
pas |
3 /4 3 |
pas |
pas |
pas |
1
4+–5/5 (jedna z kilku popularnych obron)2
kontra negatywna (rozwiązane coraz bardziej w tej sekwencji popularne)3
oczywiście większość graczy W zapowie końcówkęA gdy WE tej ostatniej konwencji nie stosują:
W |
N |
E |
S |
– |
pas |
1 BA |
2 1 |
ktr.2 |
pas |
2 |
pas |
3 /4 3 |
pas |
pas |
pas |
1, 2
jak poprzednio2
kontra Stayman3
uwaga jak poprzednioczy wreszcie:
W |
N |
E |
S |
– |
pas |
1 BA |
2 1 |
2 BA2 |
pas |
3 3 |
pas |
3 4 |
pas |
4 |
pas |
pas |
pas |
1
jak poprzednio2
lebensohl!, tu W będzie już absolutnie zmuszony przesądzić końcówkę3
automatyczne4
cztery kiery i zatrzymanie w treflach (bez stopera treflowego W zgłosiłby 3, czekając aż swoją starszą czwórkę ewentualnie pokaże jego partner)Możliwe są tu też różne inne scenariusze, np. karne skontrowanie przez W wejścia 2, a potem – być może – także "poprawki" na 2 (oba te kontrakty powinny zostać obłożone bez jednej, za 100). Większość par WE stanie jednak w końcówce kierowej. Niestety, ze względu na podział kierów 4–1 rozgrywający nie będzie mógł do końca wyatutować (aby nie stracić kontroli nad pikami albo treflami), więc wcześniej czy później dostanie przebitkę karową. A oprócz tego odda A, A oraz pika, wpadnie więc bez jednej. Będzie to dlań szczególnie bolesne, kiedy zorientuje się, że wychodziły mu zupełnie bezproblemowo 3BA. Rozgrywający taki kontrakt miałby bowiem do wzięcia cztery lewy kierowe, trzy kara (od N spadają W 10 sec!) oraz pika i trefla (albo dwa piki). Świadome/wyrozumowane osiągnięcie tej jedynej wychodzącej końcówki jest jednak niezwykle trudne i będzie się zdarzało jedynie sporadycznie.
Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
– 7 (NS);
– 10 (WE);
– 9 (WE);
– 7 (NS);
BA – 9 (WE).