Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003
VII turniej  par 14 lipca 2003

   

Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
    842
AQ32
K95
863		    
 

AQ76
==
A82
AQ9742

 

K105
K8
QJ1043
J105

 
    J93
J1097654
76
K		    

Nasz System:

W

N

E

S

1

pas

1 BA

pas

2 1

pas

2 BA2

pas

4 3

pas

4 4

pas

6 5

pas

pas

pas

1 rewers: 5+–4, w klasycznej wersji Naszego Systemu – forsing (tylko) na jedno okrążenie; według wersji “nowoczesnych” – sekwencja ta forsuje już do końcówki

2 forsing, dobre stopery bezatutowe w kolorach czerwonych

3 splinter – silna sugestia renonsu kierowego i układu 4–0–3– 6 (z układem 4–1–3–5 W zgłosiłby opisowe 3)

4 mimo marnującego się K E powinien zgłosić cue-bid 4 – król w bocznym kolorze partnera to majątek!

5 poza K partner powinien mieć K bądź dobrą(-e) figurę(-y) w karach, zgłoszenie szlemika treflowego jest więc jak najbardziej uzasadnione

Sekwencja alternatywna:

W

N

E

S

1

pas

1 BA

pas

3 1

pas

4 2

pas

4 3

pas

4 4

pas

6 5

pas

pas

pas

1 autosplinter, krótkość kierowa, 6+

2 jedno zatrzymanie kierowe to zbyt mało, aby ze spokojnym sumieniem zapowiedzieć 3BA (a 3 mówiłyby o bardzo dobrym zatrzymaniu w kierach, ale braku stopera w pikach)

3 cue-bid

4 cue-bid, K – w kolorze krótkości partnera – nie jest dużo warty, nie należy go więc cue-bidować

5 partner wskazał K oraz przynajmniej lekko zachęcającą rękę, szlemik treflowy powinien być zatem dobrym kontraktem

 

Wspólny Język:

W

N

E

S

1

pas

1 BA

pas

2 1

pas

3 BA2

pas

4 3

pas

4 4

pas

6 5

pas

pas

pas

 

1 naturalne, 15+ PC, forsing na jedno okrążenie

2 nadwyżka, dobre zatrzymania bezatutowe w pozostałych kolorach (ewentualne 2BA i 3 nie forsowałyby)

3 krótkość (W spasuje na ewentualne 4BA partnera)

4 cue-bid

5 konkluzja jak wyżej

Wygranie 6 wymaga udania się jednego z dwóch impasów (treflowego bądź karowego) oraz nieoddania lewy pikowej (jeżeli czwarty pik w ręce W nie wyrobi się, bardzo często będzie można wyrzucić go na kara), szlemik ten jest zatem kontraktem ze wszech miar godnym polecenia. W obu systemach – gdy W wskaże silną rękę na długich treflach z krótkością kierową, E powinien odpowiedzieć ekonomicznym cue-bidem 4 (tym bardziej że jest to jedyna z jego strony możliwość pozytywnej reakcji). Gracz ten ma bowiem nie tyko na pewno bezcennego dla partnera K, ale też trzykartowy fit treflowy oraz niezłego (sekwensowego) longera w karach. Kiedy W dowie się, iż partner zamyka mu bocznego longera – piki, na pewno zgłosi szlemika w trefle – kontrakt teoretycznie uzasadniony i rozgrywkowo bezproblemowy.

Na marginesie, na WE wychodzą też dwa inne szlemiki: karowy oraz pikowy. Warto o tym wspomnieć chociażby dlatego, iż wartość zapisowa tego ostatniego kontraktu równa jest teoretycznemu minimaksowi rozdania.

Minimaks teoretyczny: 6 (W), 12 lew; 1430 dla WE.

następne rozdanie