Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
![]() |
VII turniej par 14 lipca 2003 |
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
|
|
|
||
![]() ![]() ![]() ![]() |
W |
N |
E |
S |
- |
pas |
1 BA |
2 |
3 |
pas |
4 |
pas |
4 |
pas |
4 |
pas |
4 |
pas |
4 BA6 |
pas |
5 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
1
jeżeli tylko S będzie mógł sobie pozwolić na naturalne wejście 22
naturalne, forsing do końcówki3
cue-bid uzgadniający piki4
cue-bid, a tym samym akceptacja szlemikowych intencji partnera5
cue-bid6
Blackwood7
dwie wartości z pięciu plus dama atualbo:
W |
N |
E |
S |
- |
pas |
1 BA |
2 |
ktr.2 (!) |
pas |
2 |
pas |
4 |
pas |
4 BA5 |
pas |
5 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
1
jak wyżej2
kontra negatywna (!) – jeśli, rzecz jasna, strona WE stosuje tę konwencję3
cztery piki4-
splinter, krótkość karowa, inwit szlemikowy5
Blackwood6
dwie wartości plus dama atualbo (jeśli strona NS zachowa złote milczenie):
W |
N |
E |
S |
- |
pas |
1 BA |
pas |
2 cc1 |
pas |
3 |
pas |
4 |
pas |
4 BA4 |
pas |
5 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
1
transfer na piki2
superakceptacja transferu partnera: maksimum otwarcia oraz czterokartowy fit pikowy (możliwe są też inne rozwiązania konwencyjne, np. licytowanie w tym momencie pustego dubla albo koloru lukowego)3
intencje szlemikowe, wskazanie krótkości (bez krótkości W zapowiedziałby forsujące 3BA)4
Blackwood5
dwie wartości z pięciu orazWszystkie drogi powinny doprowadzić tu do Rzymu, czyli do
znakomitego szlemika w piki. Jeżeli tylko gracz E dowie się o nadwyżkowej
(ponad forsing do dogranej) ręce partnera oraz krótkości karowej –
na pewno podąży do kontraktu premiowego. Ewentualne wzniesione przez stronę
NS barykady (np. skok S na 3 w pierwszym okrążeniu
licytacji) tylko ułatwią ich przeciwnikom zadanie. Z rozgrywką 6
nie będzie
żadnych problemów, chociaż – rzecz jasna – obejdzie się bez
nadróbki. Równie łatwo zostałby zrealizowany na WE szlemik
kierowy.
Minimaks teoretyczny: 6 (WE), 12 lew albo 6
(WE), 12 lew; 1430 dla WE.