Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
![]() |
VII turniej par 14 lipca 2003 |
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
|
|
|
||
![]() ![]() ![]() ![]() |
W |
N |
E |
S |
pas |
1 |
pas |
1 |
pas |
2 |
ktr. |
3 |
4 |
pas |
pas |
4 |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
albo:
W |
N |
E |
S |
pas |
1 |
pas |
1 |
pas |
2 |
ktr. |
4 |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
E nie może skontrować otwarcia 1 ze względu na
krótkość pikową, w następnym okrążeniu – po uzgodnieniu przez
przeciwników tego koloru – ma jednak oczywistą i łatwą interwencję.
Po blokujących 3
S – W zobaczy w ręce partnera
singla pikowego i – świadom też faktu obecności tam czterech kierów
– raźno zapowie końcówkę w ten kolor. Także S będzie
jednak dysponował koniecznym do podjęcia właściwej decyzji zasobem
informacji: iż 4
na pewno przeciwnikom wychodzą i że obrona czterema
pikami jest opłacalna. Zapowie więc taki właśnie kontrakt, a graczowi
W nie pozostanie nic innego, jak go skontrować.
Decyzje podjęte przez zawodników W i S okażą
się słuszne: 4 zostałyby łatwo wygrane, a 4
z kontrą zostaną obłożone
tylko bez jednej (obrońcy wezmą kiera, karo oraz dwa trefle).
Inna, może nawet bardziej prawdopodobna, ewentualność
– E po 2 S od razu zapowiada atakująco-obronne 4
(!). Wówczas też W powinien ten kontrakt skontrować – szansa
na wygranie 5
jest bowiem doprawdy niewielka.
Minimaks teoretyczny: 4 (NS) z kontrą, 9
lew; 100 dla WE.