Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
VII turniej par 14 lipca 2003 |
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
A985 J74 A64 A92 |
||||
J76 |
10 |
|||
KQ432 9 52 J8764 |
W |
N |
E |
S |
pas |
1 |
pas |
1 |
pas |
2 |
ktr. |
3 |
4 (!) |
pas |
pas |
4 |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
albo:
W |
N |
E |
S |
pas |
1 |
pas |
1 |
pas |
2 |
ktr. |
4 |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
E nie może skontrować otwarcia 1 ze względu na krótkość pikową, w następnym okrążeniu – po uzgodnieniu przez przeciwników tego koloru – ma jednak oczywistą i łatwą interwencję. Po blokujących 3 S – W zobaczy w ręce partnera singla pikowego i – świadom też faktu obecności tam czterech kierów – raźno zapowie końcówkę w ten kolor. Także S będzie jednak dysponował koniecznym do podjęcia właściwej decyzji zasobem informacji: iż 4 na pewno przeciwnikom wychodzą i że obrona czterema pikami jest opłacalna. Zapowie więc taki właśnie kontrakt, a graczowi W nie pozostanie nic innego, jak go skontrować.
Decyzje podjęte przez zawodników W i S okażą się słuszne: 4 zostałyby łatwo wygrane, a 4 z kontrą zostaną obłożone tylko bez jednej (obrońcy wezmą kiera, karo oraz dwa trefle).
Inna, może nawet bardziej prawdopodobna, ewentualność – E po 2 S od razu zapowiada atakująco-obronne 4 (!). Wówczas też W powinien ten kontrakt skontrować – szansa na wygranie 5 jest bowiem doprawdy niewielka.
Minimaks teoretyczny: 4 (NS) z kontrą, 9 lew; 100 dla WE.