Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
![]() |
VII turniej par 14 lipca 2003 |
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
|
|
|
||
![]() ![]() ![]() ![]() |
W |
N |
E |
S |
- |
pas |
1 |
1 BA1 |
pas |
pas |
pas |
1
naturalne, 15–18 PC
albo:
W |
N |
E |
S |
- |
pas |
1 |
1 BA1 |
pas |
2 BA2 |
pas |
3 |
pas |
3 |
pas |
pas |
pas |
1
jak wyżej2
transfer na kara3
nadwyżkowe, dobry (?) fit karowy, tylko z dublem karo odzywka nieco wątpliwa
W |
N |
E |
S |
- |
pas |
1 |
ktr. |
pas |
1 |
pas |
1 |
pas |
2 |
pas |
pas |
pas |
1
negat2
ręka nie dość silna na zgłoszenie teraz 1BA (czyli kontry wywoławczej w składzie zrównoważonymMożliwe są tu różne scenariusze rozwoju wydarzeń, z
przelicytowaniem karty przez stronę NS (której wychodzą tylko
niewysokie częściówki: 1BA i 2) włącznie. Po wejściu 1BA (S)
wielu graczy N zgłosi transfer na kara – zapowiedź
zazwyczaj skuteczną, teraz jednak wiodącą do niewychodzącego już
kontraktu na szczeblu trzech. Także WE specjalnie tu nie powalczą ze
względu na niedostatek siły honorowej oraz niekorzystne dla strony tej założenia
(jedyny możliwy do wygrania przez nich kontrakt to 1
!).
Gracze WE mają do wzięcia dwie lewy pikowe oraz
trzy treflowe, ich przeciwnicy zrealizują więc na pewno tylko 2. A także
równoważny im zapisowo kontrakt 1BA. Oprócz pięciu oczywistych lew: dwóch
kierowych, dwóch karowych oraz pikowej, NS wezmą też wówczas
– z wymuszoną pomocą ze strony przeciwników – jeszcze dwie wziątki:
kierową (impasową) i fortę treflową, kierową i drugą pikową, albo
pikową oraz treflową.
Minimaks teoretyczny: 1 BA (NS), 7 lew albo
2 (NS), 8 lew; 90 dla NS.