Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003
VII turniej  par 14 lipca 2003

   

Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
    QJ1098
1086
KJ98
10		    
 

2
AJ54
76
AQ9872

 

764
72
A102
KJ654

  
    AK53
KQ93
Q543
3		    

Nasz System:

W

N

E

S

-

-

pas

1

2

ktr.1

2 2

2

3

3

4

4 3

pas/5

pas

pas

(pas)

1 kontra negatywna – próba uzgodnienia pików

2 wskazanie góry pasa z fitem treflowym

3 wydało się, że w pierwszym okrążeniu partner wywoływał piki

Wspólny Język:

W

N

E

S

-

-

pas

1

2

2 1

3 2

4

pas/5

pas

pas

(pas)

 

 

1 nieforsujące

2 dobra ręka z fitem karowym (i stoperem w karach)

Niezależnie od stosowanego systemu para NS powinna jak najszybciej zapowiedzieć atakująco-obronne 4, stawiając przeciwników przed bardzo trudnym problemem. W rzeczywistości zarówno 4, jak i 5 już nie wychodzą (oba kontrakty obkłada się bez jednej), któż jednak będzie tego absolutnie pewien?

W zasadzie W powinien spodziewać się oddania trzech lew: pikowej, karowej oraz kierowej, jeżeli jednak partner ma D (mało prawdopodobne – bilans, ale jednak....) popartyjna końcówka treflowa zostanie zrealizowana (na impasie). Ponadto z punktu widzenia W (a także jego partnera) – 4 mogą zostać wygrane (np. na impasie W – przy starszej figurze kierowej w ręce N), a wówczas, nawet w założeniach niekorzystnych, 5 okaże się opłacalna obroną końcówki przeciwników (z kontrą bez jednej, za 200). Decyzja, przed jaką staną gracze WE, będzie więc niełatwa i często okaże się błędna. A ponieważ na WE wychodzą bezproblemowo 4, minimaksem rozdania są 4 (NS) z kontrą, bez jednej.

Minimaks teoretyczny: 4 (NS) z kontrą, 9 lew; 100 dla WE.

następne rozdanie